Judgement at Tokyo

Das einzigartige Standardwerk zum wichtigsten Kriegsverbrecherprozess neben den Nürnberger Prozessen,verfasst von Gary Bass, Professor für Intenationale Beziehungen an der Princeton University. Der im Westen wenig beachtete Prozess gegen 28 Mitglieder der japanischen militärischen Führung fand nach dem Zweiten Weltkrieg in Tokio statt.Wie bei der Aushandlung der Friedensbedingungen für Deutschland ging es auch hier nicht allein um die Verfolgung und Ahndung der Kriegsverbrechen, sondern um die Aushandlung einer neuen Ordnung nach dem Krieg. In diesem Fall einer neuen Ordnung für Asien - hier wurde dessen koloniale Vergangenheit verhandelt, aber auch die Zukunft Asiens in einer Welt des Kalten Kriegs. Die elf Richter stammten nicht nur aus den USA, der Sowjetunion, Großbritannien, Frankreich, Kanada und den Niederlanden, sondern auch aus asiatisch-pazifischen Nationen: Australien, Indien, China, Neuseeland und den Philippinen. Der indische Richter Radhabinod Pal gilt heute als japanischer Nationalheld, da er die Auffassung vertrat, dass der Aufstieg des japanischen Militarismus eine gerechtfertigte Antwort auf den jahrhundertelangen Rassismus und Kolonialismus des Westens in Asien war und den Prozess als illegitim geißelte. "Nur ein verlorener Krieg ist ein Verbrechen", schrieb Pal, sprich: Hätte Japan den Krieg gewonnen, hätte dieser Prozess nicht stattgefunden.Während des Prozesses beteuerten die Alliierten, dass die neuen Grundsätze des Völkerrechts auch für sie selbst gelten würden. Und doch ist kein hochrangiger Amerikaner jemals für die grausamen Kriege und Interventionen seines Landes in Vietnam, Kambodscha, Irak und Afghanistan vor Gericht gestellt worden. Bass glaubt an die Kraft des Internationalen Rechts - zeigt aber auch die Schwächen und Unstimmigkeiten auf. Seine große Gesamtdarstellungliefert eine Grundlage für aktuelle und künftige Debatten über den Umgang der Internationalen Gemeinschaft mit Kriegen, Kriegsverbrechen und Völkerrecht.

A FINALIST FOR THE 2024 CUNDILL HISTORY PRIZE<BR>LONGLISTED FOR THE 2024 BAILLIE GIFFORD PRIZE<BR>A Best Book of the Year in The Economist, Prospect, The Telegraph, TLS, The New York Times, The Washington Post, The New Yorker, and Foreign Affairs<BR><BR>'Magisterial' - Max Hastings, The Sunday Times<BR>'Monumental' - Rana Mitter, Times Literary Supplement<BR><BR>'Every so often, a new work emerges of such immense scholarship and weight that it really does add a significant difference to our understanding of the Second World War and its consequences. Judgement at Tokyo is one such, a monumental work in both scale and detail, beautifully constructed and written, leaving the reader not only moved but disturbed as well.' - James Holland, The Sunday Telegraph<BR><BR>'A work of singular importance . . . balanced, original, human, accessible, and riveting' - Philippe Sands, author of East-West Street<BR><BR>A landmark history of the postwar trials of Japan's leaders as war criminals, and their impact on the modern history of Asia and the world.<BR><BR>In the weeks after Japan finally surrendered to the Allies to end World War II, the victorious powers turned to the question of how to move on from years of carnage and destruction. For the Allied powers, the trials were an opportunity both to render judgment on their vanquished foes and to create a legal framework to prosecute war crimes and prohibit the use of aggressive war. For the Japanese leaders on trial, it was their chance to argue that their war had been waged to liberate Asia from Western imperialism and that the court was no more than victors' justice.<BR><BR>Gary J. Bass' Judgement at Tokyo is a magnificent, riveting story of wartime action, dramatic courtroom battles, and the epic formative years that set the stage for the postwar era in the Asia-Pacific.<BR><BR>'A comprehensive, landmark and riveting book' - The Washington Post, 'The 10 Best Books of 2023'<BR>'Breathtakingly ambitious and unlikely to be bettered as a portrait of the trials and their place in postwar global history' - History Today

In the weeks after Japan finally surrendered to the Allies to end World War II, the victorious powers turned to the question of how to move on from years of carnage and destruction. For the Allied powers, the trials were an opportunity both to render judgement on their vanquished foes and to create a legal framework to prosecute war crimes and prohibit the use of aggressive war. For the Japanese leaders on trial, it was their chance to argue that their war had been waged to liberate Asia from Western imperialism and that the court was no more than victors' justice. For more than two years, the tensions and contradictions of the courtroom could be seen playing out across Asia as the trial unfolded in the crucial early years of the Cold War and the end of the European empires. They have influenced power politics across Asia and the Pacific ever since.