Der konstituierte Staat

Dieses Skript beantwortet gängige Fragen insbesondere zu den Artikeln 2, 3, 4, 5, 8, 12 und 14 des Grundgesetzes, die typischerweise Gegenstand der ersten Grundrechts-Klausuren sind. Anhand der Fragen können Sie selbst testen, ob der Stoff auch wirklich ¿sitzt¿. Die Wahrscheinlichkeit, dass zumindest einige der hier abgehandelten Rechtsprobleme in Ihrer Klausur oder mündlichen Prüfung auftauchen ist recht hoch, da es sich um absolutes Standardwissen handelt. Der Name niederle media steht für Skripten, die zu einem großen Teil von Autoren mit mehrjähriger Lehr-Erfahrung als Hochschullehrer oder AG-Leiter verfasst wurden und die ¿ klausurrelevante Themen kompakt darstellen, ¿ meist in 1-2 Tagen und demnach zeitsparend durchgearbeitet werden können,¿ so verständlich sind, dass auch Anfänger damit regelmäßig auf Anhieb klarkommen,¿ Fallbeispiele, Übersichten und Schemata enthalten,¿ sehr erschwinglich sind (ab 7,90 ¿).Aufgrund dieser Eigenschaften sind unsere Skripten hervorragend geeignet für den ersten, unkomplizierten Einstieg in die Materie oder für eine schnelle Wiederholung kurz vor der Prüfung. Inhaltsverzeichnis und Leseprobe unter http://www.niederle-media.de/mediafiles//Sonstiges/H-StR-II.pdf

17. Auflage 2025 Dieses Skript ist gedacht als Einführung in die Grundlagen des Staatsorganisationsrechts. Nicht nur von Jura-Studenten, auch in vielen anderen Ausbildungs- bzw. (Fern-) Studiengängen wird erwartet, dass das grundlegende "Funktionieren" der Bundesrepublik Deutschland bekannt ist. Nach welchem System wird z.B. der Bundestag gewählt, was unterscheidet den Bundestag vom Bundesrat und was versteht man eigentlich unter einem "Rechtsstaat"?Der Name niederle media steht für Skripten, die zu einem großen Teil von Autoren mit mehrjähriger Lehr-Erfahrung als Hochschullehrer oder AG-Leiter verfasst wurden und die ¿ klausurrelevante Themen kompakt darstellen, ¿ meist in 1-2 Tagen und demnach zeitsparend durchgearbeitet werden können,¿ so verständlich sind, dass auch Anfänger damit regelmäßig auf Anhieb klarkommen,¿ Fallbeispiele, Übersichten und Schemata enthalten,¿ sehr erschwinglich sind (ab 7,90 EUR).Aufgrund dieser Eigenschaften sind unsere Skripten hervorragend geeignet für den ersten, unkomplizierten Einstieg in die Materie oder für eine schnelle Wiederholung kurz vor der Prüfung. Inhaltsverzeichnis und Leseprobe unter http://www.niederle-media.de/mediafiles//Sonstiges/H-StR-I.pdf

Das Bundesverfassungsgericht genießt großes Vertrauen in der Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland. Bisweilen richtet sich ihr Blick, in der Hoffnung auf die Lösung gesellschaftspolitischer Streitfragen, nahezu sehnsüchtig nach Karlsruhe. In der Öffentlichkeit ist aber kaum bekannt, wie dieses Gericht zusammengesetzt ist, wie es funktioniert und wie es zu seinen einflussreichen Urteilen und Beschlüssen kommt.Alexander Thiele, renommierter und in den Medien breit vernetzter Professor für Staatstheorie und Öffentliches Recht an der BSP Business and Law School in Berlin, gibt in diesem Buch - rechtzeitig zum 75. Jubiläum von 'Karlsruhe' - eine kritische Einführung zur wichtigsten judikativen Institution der deutschen Verfassungsordnung. Dabei zeigt sich: Das Bundesverfassungsgericht hat mit seiner Rechtsprechung maßgeblich zur Stabilisierung der deutschen Demokratie beigetragen. Immer wieder hat dieser machtvolle Akteur allerdings den Raum für politische Gestaltung zu stark verengt, ohne dass dies im Grundgesetz zwingend angelegt gewesen wäre. Zukünftig sollte es daher - so Thiele, der die Bundesregierung 2023 beim Haushaltsurteil und 2025 in den Verfahren zur Änderung der Schuldenbremse vertreten hat - darum gehen, mehr Politik zu wagen und Karlsruhe damit etwas weniger häufig ins Spiel zu bringen.- konzise und kritische Einführung für Studierende der Rechtswissenschaft und Politikwissenschaft, aber auch für allgemein interessierte Leser:innen- in den Medien breit vernetzter Autor, der die Bundesregierung vor dem Bundesverfassungsgericht vertreten hat- 2026: 75. Jubiläum des Bundesverfassungsgerichts

Wie geht es weiter mit der Europäischen Union? Ihre institutionelle Gestaltung und ihr Zusammenspiel mit den Mitgliedstaaten steht angesichts zahlreicher Krisen wieder vermehrt auf der Tagesordnung. Entsprechend zahlreich sind die Zukunftsvisionen, die von prominenten Politikerinnen und Politikern - etwa von Joschka Fischer, Emmanuel Macron und Olaf Scholz - präsentiert wurden. Die Debatte scheint gleichwohl festgefahren. Das liegt auch daran, dass all diesen Vorschlägen kein normatives Leitbild unterliegt: Es bleibt meist unklar, welches Problem sie adressieren und wie sie die Funktionsfähigkeit der EU konkret verbessern möchten. Aus Pathos folgt weder staatsrechtliche Form noch langfristige Legitimität. Die Zukunft der EU - so Alexander Thiele in diesem Buch - liegt denn auch nicht im großen und umfassenden Wurf, sondern in schrittweisen Reformen, die jeweils konkrete Legitimitätsdefizite adressieren.

13. Auflage 2025Die vorliegende Fallsammlung dient der Ergänzung des ebenfalls bei niederle media erschienenen Studienbuchs zum Europarecht. Sie kann aber selbstverständlich auch parallel zu jedem anderen Lehrbuch zum Europarecht genutzt werden, um sich in die Besonderheiten der Falllösungstechnik einzuarbeiten. Inhaltlich orientiert sie sich an den Anforderungen, die im Schwerpunktbereich verlangt werden. Mittlerweile gewinnt das Europarecht aber auch im Bereich des Pflichtfachs immer mehr an Bedeutung. Einige der hier behandelten Fälle sind in ähnlicher Form auch tatsächlich bereits Gegenstand des schriftlichen Examens gewesen. Die ausformulierten Lösungen verstehen sich als Lösungsvorschläge; oftmals sind also auch andere Auffassungen gut vertretbar. Wichtiger als das konkrete Ergebnis ist insoweit nicht selten eine sorgfältige und eigenständige Argumentation, sowie eine ansprechende Darstellung des eigenen Lösungsweges.Inhaltsverzeichnis und Leseprobe unter http://www.niederle-media.de/mediafiles//Sonstiges/Fall-Europa.pdf

19. Auflage 2025.Das zugrundeliegende Konzept der 18. Auflage dieses Lehrbuchs bleibt unverändert. Es will nach wie vor das gesamte für den Pflichtfachbereich notwendige Wissen vermitteln, indem es eine schnelle und kompakte Aneignung der Grundlagen des Europarechts ermöglicht. Am Ende des Kurzlehrbuchs finden sich Wiederholungsfragen. Ausformulierte Antworten auf diese Fragen finden sich auf dem MP3-Hörbuch "Basiswissen Europarecht". Eine fallorientierte Wiederholung ermöglicht die Fallsammlung "Standardfälle Europarecht".Inhaltsverzeichnis und Leseprobe unter http://www.niederle-media.de/mediafiles//Sonstiges/H-Europarecht.pdf

7. Auflage 2022. Das Staatshaftungsrecht gilt bei vielen Studentinnen und Studenten als äußerst komplexes und schwer zu durchdringendes Rechtsgebiet. Ein vereinheitlichendes Staatshaftungsgesetz fehlt, der Großteil der Anspruchsgrundlagen ist richterrechtlich entwickelt oder zumindest in weiten Teilen ausgeformt und präzisiert worden. Bis heute sind zahlreiche Fragen ungeklärt, hinzu tritt seit einigen Jahren noch der europarechtliche Haftungsanspruch, der manche der bestehenden nationalen Haftungsinstitute modifiziert und die ganze Angelegenheit damit zumindest nicht einfacher gemacht hat. Vor diesem Hintergrund wird im Bereich des Staatshaftungsrechts daher nicht selten "auf Lücke" gesetzt. Eine solche Vorgehensweise kann freilich kaum empfohlen werden. Tatsächlich werden im Examen immer wieder und immer häufiger (auch) haftungsrechtliche Kenntnisse verlangt. Gerade durch das Europarecht und die daran gekoppelte Infragestellung nationaler Haftungsinstitute ist das bis dahin etwas verstaubte Staatshaftungsrecht auch bei den Prüfern wieder in das direkte Blickfeld geraten.Bei näherem Hinsehen zeigt sich ohnehin, dass die studentischen Ängste jedenfalls im Kern unbegründet sind. Denn wenngleich es an einer umfassenden Kodifizierung tatsächlich mangelt, ist auch das Staatshaftungsrecht keineswegs so undurchdringbar wie es bisweilen erscheinen mag. Schon mit der Kenntnis einiger weniger haftungsrechtlicher Grundsätze und der wichtigsten Leitentscheidungen wird man vielmehr in die Lage versetzt, zumindest den Großteil der denkbaren examensrelevanten Fragestellungen einer vertretbaren Lösung zuzuführen.Die Vermittlung dieser haftungsrechtlichen Grundsätze in ihrer richterrechtlichen Ausprägung bezweckt auch dieses Kurzlehrbuch. Behandelt werden sämtliche examensrelevanten Haftungsinstitute, wobei zugleich auf aktuelle Entscheidungen - etwa zum Amtshaftungsanspruch oder zur öffentlich-rechtlichen GoA - eingegangen wird. In den Fußnoten finden sich Hinweise für eine Vertiefung der angesprochenen Probleme, am Ende der Kapitel wird auf weiterführende Literatur und Fallbearbeitungen verwiesen.Inhaltsverzeichnis und Leseprobe unter http://www.niederle-media.de/mediafiles//Sonstiges/Staatsh.pdf

Studienarbeit aus dem Jahr 2000 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,0, Ruhr-Universität Bochum (Germanistisches Institut), Veranstaltung: Fauststoff, Sprache: Deutsch, Abstract: In Gesprächen mit Zeitgenossen wie Eckermann stellte Goethe immer wieder heraus, daß er den Mephisto als negatives Wesen, als "bösen Genius" mit einer entschieden negativen Richtung entworfen hat.Dementsprechend wurde Mephisto von vielen Kommentatoren, die sich auf das Urteil Goethes berufen konnten, als einseitiger, nur böser Charakter gezeichnet. Mephisto wird, wie Günther Mahal feststellt, in der Forschung weniger Platz als seinem Wettpartner eingeräumt. Faust, dem als Namensgeber des Dramas schon eine exponierte Stellung zukommt, galt lange Zeit als die alles entscheidende, die Handlung vorantreibende Figur.Viele Interpreten begnügten sich damit, Mephisto mit Synonymen der Charakterlosigkeit (teuflisch, listig, hinterhältig) gleichzusetzen und ihn als "notwendiges Übel" im Faustspiel zu betrachten. So wurde Mephisto eindeutig die Rolle des Antagonisten zugeteilt, der Faust verführen und ihn in den Abgrund reißen wollte.Ich möchte mich in dieser Arbeit schwerpunktmäßig mit den Interpretationen der Teufelsfigur beschäftigen, die Mephisto als durchaus gebrochenes Geschöpf mit allzu menschlichen Zügen betrachten. Dabei werde ich mich zwischen den beiden Extremansichten - auf der einen Seite die oben angedeutete, auf der anderen Seite das eher vereinzelte Urteil von Germaine de Stael: "Der Teufel ist der Held des Stücks", bewegen.